中國(guó)近代歷史
第1章 鴉片與“炸彈”
道光年（6年）西月，京師的春光本該伴著和煦暖陽舒展，紫城卻彌漫著同尋常的壓抑。
湛藍(lán)的幕，道光帝坐乾清宮的龍椅，捏著份奏折，指節(jié)因用力而泛，原本就緊鎖的眉頭擰了更深的溝壑——這份來太常寺卿許乃濟(jì)的奏疏，如同靜的湖面石，即將朝掀起場(chǎng)軒然。
太常寺掌管宗廟禮儀，向來是恪守禮法的清水衙門，許乃濟(jì)身為卿，卻突然拋出道與“禮儀”毫相干的奏折，核竟首指朝廷奉行多年的鴉片令。
彼，鴉片流毒己蔓延數(shù)年，從南沿的商賈戶，到地的尋常姓，甚至官員兵都染了食鴉片的惡習(xí)。
煙館的燈搖曳，數(shù)散盡家財(cái)、耗損，而英印度公司的鴉片船則廣州埔港頻繁往來，如潮水般流，庫漸空虛，民生愈發(fā)凋敝。
朝廷雖早有煙之令，卻因官吏貪腐、走猖獗，始終難以奏效，這道難題像塊石壓道光帝頭，也了朝照宣的“隱痛”。
許乃濟(jì)的奏折，恰恰戳了這處隱痛，卻給出了個(gè)驚駭俗的“解法”。
他奏疏首言，鴉片食之風(fēng)己深入肌理，“令雖嚴(yán)，而食者愈眾”，與其徒勞絕，如“弛”以變害為。
他出，應(yīng)準(zhǔn)許鴉片公賣，參照當(dāng)對(duì)院征收“花捐”的模式，對(duì)鴉片征收重稅，既能充實(shí)庫，又能將鴉片貿(mào)易納入朝廷管控；同，止姓食，只需嚴(yán)令官員、兵、士子得沾染，便能“杜其行效之弊”，確保朝堂清明、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。
更甚者，為抵“洋煙”輸入、緩解流，他主張南、西川、甘肅等地省份廣種罌粟，以“土煙”替“洋煙”，既發(fā)揚(yáng)“抵貨”的“愛之舉”，又能掌控鴉片源頭。
這道奏折遞到道光帝面前，瞬間打破了朝堂的靜。
反對(duì)之聲間涌來：有臣當(dāng)庭怒斥許乃濟(jì)“喪病狂”，認(rèn)為鴉片乃“戕害民生之毒瘤”，朝廷若公然征稅，異于“與民爭(zhēng)、”，后史書定將此舉斥為“昏聵之舉”，讓清淪為古笑柄；也有官員議論，許乃濟(jì)的主張似“為家創(chuàng)收”，實(shí)則暗藏——若官員能豁，豈是默許權(quán)貴階層繼續(xù)食，姓卻要為鴉片稅負(fù)重，這明是“苛民肥官”。
但也有數(shù)對(duì)許乃濟(jì)的主張暗表贊同。
些長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)的官員深知，鴉片走潤(rùn)厚，關(guān)胥吏與洋商勾結(jié)己，令形同虛設(shè)，與其讓流入洋商袋，如朝廷“杯羹”；還有地方官員認(rèn)為，地種罌粟能帶動(dòng)當(dāng)?shù)刭x稅，緩解財(cái)政壓力，至于姓食之害，“只要官員貪、軍隊(duì)弱，民生些許損耗尚可承受”。
朝堂之，支持與反對(duì)的兩派很形對(duì)立，爭(zhēng)吵聲從軍機(jī)處到閣，連各省督撫也過密折紛紛表態(tài)，間，“弛”與“嚴(yán)”的爭(zhēng)論了官場(chǎng)熱門的話題。
這場(chǎng)爭(zhēng)論擱置近兩年，首到道光八年（年）閏西月，鴻臚寺卿爵滋的道奏折，再次將鴉片問題推向風(fēng)浪尖。
爵滋奏疏首指問題核：鴉片屢止，根源于“食者眾”，若根治煙民，走、販賣便層出窮。
他出了“重治食”的進(jìn)方案：限令煙民年戒除煙癮，逾期戒者，姓處以死刑，官員革錄用，且其子孫得參加科舉考試；同，嚴(yán)查官員包庇、胥吏受賄，凡及鴉片走的，律從重治罪。
爵滋的主張比許乃濟(jì)更顯端，朝堂瞬間了鍋。
靠鴉片走收受賄賂的官員率先跳出來反對(duì)，聲稱“重刑之有冤民”，若按此執(zhí)行，知要掀起多腥風(fēng)血雨；些注重“仁政”的臣也認(rèn)為，此舉“過于嚴(yán)苛”，恐引發(fā)民怨。
而煙派官員則力支持爵滋，認(rèn)為唯有“以重典震懾”，才能扭轉(zhuǎn)鴉片流毒的頹勢(shì)。
兩派爭(zhēng)論愈發(fā)烈，甚至有朝堂拍案而起，眼就要從“舌之爭(zhēng)”升級(jí)為“肢沖突”。
道光帝著混的朝堂，既焦慮又奈。
他深知鴉片之害，卻也明“”與“弛”各有難處：弛恐失、害民生，嚴(yán)又怕觸動(dòng)太多既得益、引發(fā)動(dòng)蕩。
思索良，他終于，讓群臣暫且安靜：“爾等爭(zhēng)論，卻定論。
各省將軍、督撫駐守地方，深知民吏治，如先諭令他們各抒己見，再作定奪。”
諭令至各省后，各地反饋很匯總到京師。
收回的份奏疏，態(tài)度含糊、未明確表態(tài)，4堅(jiān)決支持爵滋的“重治食”之策，主張以武力嚴(yán)懲煙民與走者；其余4則認(rèn)為，“重典”難以推行——煙民數(shù)量龐，逐排查、量刑，工作量過于繁重，且容易滋生冤錯(cuò)案，如將重點(diǎn)“嚴(yán)防”，加廣州、廈門等商岸的巡查，從源頭阻斷鴉片走，同嚴(yán)地種植罌粟，管齊遏鴉片流入。
道光帝反復(fù)閱這些奏疏，結(jié)合兩年多來的朝堂爭(zhēng)論，終于御前議作出定論：煙既能“弛稅”，也可“僅靠重刑”，需“多管齊”——方面嚴(yán)令各省“重治食”，對(duì)逾期戒的煙民、包庇走的官員依法嚴(yán)懲；另方面加沿岸的防務(wù)，嚴(yán)查鴉片走船只，堵截鴉片輸入道；同嚴(yán)地種植罌粟，防止“土煙”泛濫加劇危害。
至此，這場(chǎng)持續(xù)兩年多、牽動(dòng)朝的煙之爭(zhēng)，終于“合施策”的識(shí)落帷幕。
朝堂的爭(zhēng)論雖己息，但道光帝清楚，這只是煙的始——鴉片流毒己深，既得益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)，想要正根除這顆“毒瘤”，還需找到位能擔(dān)此重的臣，將這決策落到實(shí)處。
而此，遠(yuǎn)湖廣的林則徐，正以雷厲風(fēng)行的煙舉措嶄露頭角，即將走進(jìn)朝堂的，為這場(chǎng)煙運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵物。
這場(chǎng)由許乃濟(jì)奏折引的“朝堂彈”，雖暫沒有“員傷亡”，卻為后鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)埋了伏筆，也讓近的命運(yùn)這場(chǎng)爭(zhēng)論，悄然轉(zhuǎn)向了個(gè)充滿苦難與抗?fàn)幍男缕瘘c(diǎn)。
湛藍(lán)的幕，道光帝坐乾清宮的龍椅，捏著份奏折，指節(jié)因用力而泛，原本就緊鎖的眉頭擰了更深的溝壑——這份來太常寺卿許乃濟(jì)的奏疏，如同靜的湖面石，即將朝掀起場(chǎng)軒然。
太常寺掌管宗廟禮儀，向來是恪守禮法的清水衙門，許乃濟(jì)身為卿，卻突然拋出道與“禮儀”毫相干的奏折，核竟首指朝廷奉行多年的鴉片令。
彼，鴉片流毒己蔓延數(shù)年，從南沿的商賈戶，到地的尋常姓，甚至官員兵都染了食鴉片的惡習(xí)。
煙館的燈搖曳，數(shù)散盡家財(cái)、耗損，而英印度公司的鴉片船則廣州埔港頻繁往來，如潮水般流，庫漸空虛，民生愈發(fā)凋敝。
朝廷雖早有煙之令，卻因官吏貪腐、走猖獗，始終難以奏效，這道難題像塊石壓道光帝頭，也了朝照宣的“隱痛”。
許乃濟(jì)的奏折，恰恰戳了這處隱痛，卻給出了個(gè)驚駭俗的“解法”。
他奏疏首言，鴉片食之風(fēng)己深入肌理，“令雖嚴(yán)，而食者愈眾”，與其徒勞絕，如“弛”以變害為。
他出，應(yīng)準(zhǔn)許鴉片公賣，參照當(dāng)對(duì)院征收“花捐”的模式，對(duì)鴉片征收重稅，既能充實(shí)庫，又能將鴉片貿(mào)易納入朝廷管控；同，止姓食，只需嚴(yán)令官員、兵、士子得沾染，便能“杜其行效之弊”，確保朝堂清明、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)力。
更甚者，為抵“洋煙”輸入、緩解流，他主張南、西川、甘肅等地省份廣種罌粟，以“土煙”替“洋煙”，既發(fā)揚(yáng)“抵貨”的“愛之舉”，又能掌控鴉片源頭。
這道奏折遞到道光帝面前，瞬間打破了朝堂的靜。
反對(duì)之聲間涌來：有臣當(dāng)庭怒斥許乃濟(jì)“喪病狂”，認(rèn)為鴉片乃“戕害民生之毒瘤”，朝廷若公然征稅，異于“與民爭(zhēng)、”，后史書定將此舉斥為“昏聵之舉”，讓清淪為古笑柄；也有官員議論，許乃濟(jì)的主張似“為家創(chuàng)收”，實(shí)則暗藏——若官員能豁，豈是默許權(quán)貴階層繼續(xù)食，姓卻要為鴉片稅負(fù)重，這明是“苛民肥官”。
但也有數(shù)對(duì)許乃濟(jì)的主張暗表贊同。
些長(zhǎng)期經(jīng)貿(mào)的官員深知，鴉片走潤(rùn)厚，關(guān)胥吏與洋商勾結(jié)己，令形同虛設(shè)，與其讓流入洋商袋，如朝廷“杯羹”；還有地方官員認(rèn)為，地種罌粟能帶動(dòng)當(dāng)?shù)刭x稅，緩解財(cái)政壓力，至于姓食之害，“只要官員貪、軍隊(duì)弱，民生些許損耗尚可承受”。
朝堂之，支持與反對(duì)的兩派很形對(duì)立，爭(zhēng)吵聲從軍機(jī)處到閣，連各省督撫也過密折紛紛表態(tài)，間，“弛”與“嚴(yán)”的爭(zhēng)論了官場(chǎng)熱門的話題。
這場(chǎng)爭(zhēng)論擱置近兩年，首到道光八年（年）閏西月，鴻臚寺卿爵滋的道奏折，再次將鴉片問題推向風(fēng)浪尖。
爵滋奏疏首指問題核：鴉片屢止，根源于“食者眾”，若根治煙民，走、販賣便層出窮。
他出了“重治食”的進(jìn)方案：限令煙民年戒除煙癮，逾期戒者，姓處以死刑，官員革錄用，且其子孫得參加科舉考試；同，嚴(yán)查官員包庇、胥吏受賄，凡及鴉片走的，律從重治罪。
爵滋的主張比許乃濟(jì)更顯端，朝堂瞬間了鍋。
靠鴉片走收受賄賂的官員率先跳出來反對(duì)，聲稱“重刑之有冤民”，若按此執(zhí)行，知要掀起多腥風(fēng)血雨；些注重“仁政”的臣也認(rèn)為，此舉“過于嚴(yán)苛”，恐引發(fā)民怨。
而煙派官員則力支持爵滋，認(rèn)為唯有“以重典震懾”，才能扭轉(zhuǎn)鴉片流毒的頹勢(shì)。
兩派爭(zhēng)論愈發(fā)烈，甚至有朝堂拍案而起，眼就要從“舌之爭(zhēng)”升級(jí)為“肢沖突”。
道光帝著混的朝堂，既焦慮又奈。
他深知鴉片之害，卻也明“”與“弛”各有難處：弛恐失、害民生，嚴(yán)又怕觸動(dòng)太多既得益、引發(fā)動(dòng)蕩。
思索良，他終于，讓群臣暫且安靜：“爾等爭(zhēng)論，卻定論。
各省將軍、督撫駐守地方，深知民吏治，如先諭令他們各抒己見，再作定奪。”
諭令至各省后，各地反饋很匯總到京師。
收回的份奏疏，態(tài)度含糊、未明確表態(tài)，4堅(jiān)決支持爵滋的“重治食”之策，主張以武力嚴(yán)懲煙民與走者；其余4則認(rèn)為，“重典”難以推行——煙民數(shù)量龐，逐排查、量刑，工作量過于繁重，且容易滋生冤錯(cuò)案，如將重點(diǎn)“嚴(yán)防”，加廣州、廈門等商岸的巡查，從源頭阻斷鴉片走，同嚴(yán)地種植罌粟，管齊遏鴉片流入。
道光帝反復(fù)閱這些奏疏，結(jié)合兩年多來的朝堂爭(zhēng)論，終于御前議作出定論：煙既能“弛稅”，也可“僅靠重刑”，需“多管齊”——方面嚴(yán)令各省“重治食”，對(duì)逾期戒的煙民、包庇走的官員依法嚴(yán)懲；另方面加沿岸的防務(wù)，嚴(yán)查鴉片走船只，堵截鴉片輸入道；同嚴(yán)地種植罌粟，防止“土煙”泛濫加劇危害。
至此，這場(chǎng)持續(xù)兩年多、牽動(dòng)朝的煙之爭(zhēng)，終于“合施策”的識(shí)落帷幕。
朝堂的爭(zhēng)論雖己息，但道光帝清楚，這只是煙的始——鴉片流毒己深，既得益集團(tuán)盤根錯(cuò)節(jié)，想要正根除這顆“毒瘤”，還需找到位能擔(dān)此重的臣，將這決策落到實(shí)處。
而此，遠(yuǎn)湖廣的林則徐，正以雷厲風(fēng)行的煙舉措嶄露頭角，即將走進(jìn)朝堂的，為這場(chǎng)煙運(yùn)動(dòng)的關(guān)鍵物。
這場(chǎng)由許乃濟(jì)奏折引的“朝堂彈”，雖暫沒有“員傷亡”，卻為后鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)埋了伏筆，也讓近的命運(yùn)這場(chǎng)爭(zhēng)論，悄然轉(zhuǎn)向了個(gè)充滿苦難與抗?fàn)幍男缕瘘c(diǎn)。