當(dāng)城市的霓虹照亮晚歸者的路，當(dāng)鄉(xiāng)村的炊煙升起暮，我們總以為“安”是生活尋常的底。

首到某則社新聞打破靜——可能是鄰因瑣事升級的沖突，可能是經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的端行為，也可能是感困境失控的傷害——這些發(fā)生實(shí)的個案，像面面棱鏡，折出我們身處的社，那些被忽略的矛盾褶皺、被輕的溝壁壘，以及個困境可能面臨的助與迷失。

初構(gòu)思這本書，我們始終思考個問題：面對社治安個案，我們究竟該遞什么？

是追求獵奇式的細(xì)節(jié)還原，滿足眾對“端事件”的窺探欲？

還是停留對個行為的道批判，簡將其歸為“之惡”？

答案顯然是否定的。

如只聚焦暴力與沖突本身，僅是對案件當(dāng)事及其家屬的二次傷害，更遮蔽個案背后更深層的社議題——那些的矛盾如何步步發(fā)酵為可挽回的悲?。?br>
社治理的鏈條，是否存可以前介入、化解風(fēng)險的節(jié)？

普面對困境，又該如何找到理解決問題的出？

帶著這些疑問，我們始梳理近年來經(jīng)官方報、權(quán)媒報道的社治安個案。

這個過程，我們刻意避了對暴力細(xì)節(jié)的渲染，也拒絕用“離奇驚悚”等標(biāo)簽定義何起事件，而是將目光向個案背后的“”與“境”：那個因宅基地邊界問題與鄰居爭執(zhí)多年，終緒失控的村民，曾多次尋求調(diào)解卻未得到有效回應(yīng)；那個因債務(wù)糾紛鋌而走險的創(chuàng)業(yè)者，資鏈斷裂，既了解合法的維權(quán)途徑，也未接觸過理疏導(dǎo)服務(wù)；那個感破裂后傷害伴侶的年輕，長期處于焦慮與抑郁，卻知道如何向社支持系求助。

這些細(xì)節(jié)讓我們深刻意識到，許多端案件的發(fā)生，并非的“個作惡”，而是個困境、溝缺失、機(jī)缺位等多重因素交織的結(jié)。

社是個復(fù)雜的有機(jī)整，每起個案都是孤立的存，而是社治理系運(yùn)行的“信號燈”。

當(dāng)起鄰糾紛演變?yōu)樾淌掳讣?，暴露的可能是基層調(diào)解機(jī)的響應(yīng)及；當(dāng)起經(jīng)濟(jì)矛盾升級為暴力沖突，反映的或許是普法教育定群的薄弱；當(dāng)起家庭矛盾走向端，折的可能是社理服務(wù)覆蓋的空。

我們書寫這些個案，是為了社的暗面，而是希望過這些“警示樣本”，讓更多到：社治理僅是司法機(jī)關(guān)的“事后追責(zé)”，更應(yīng)該是貫穿于常的“事前預(yù)防”與“事干預(yù)”——它需要社區(qū)工作者及介入鄰矛盾，需要法律工作者普及合法維權(quán)途徑，需要理工作者為困境的供疏導(dǎo)，更需要每個社員樹立“理溝、尊重邊界”的意識。

本書的創(chuàng)作過程，我們始終堅(jiān)守兩個原則：是“實(shí)”，所有案例均來源于官方報或權(quán)媒報道，我們對個案的間、地點(diǎn)、關(guān)鍵節(jié)進(jìn)行了嚴(yán)謹(jǐn)核實(shí)，確保信息的客觀準(zhǔn)確，避播未經(jīng)證實(shí)的容；二是“文”，我們始終尊重案件當(dāng)事的隱，對及個身份的信息進(jìn)行了要處理，同避對何方進(jìn)行簡的道評判，而是試圖從社治理的角，析事件發(fā)生的深層原因，探尋可以改進(jìn)的方向。

我們希望讀者閱讀，到的是個個冰冷的案件，而是個個值得反思的社議題，進(jìn)而思考己社生活，可以如何更地處理矛盾、維護(hù)權(quán)益、守護(hù)安。

如今，這本書即將與讀者見面。

我們深知，它法窮盡所有社治理的議題，也能為所有問題供完的解決方案，但我們期待它能為座“橋梁”——端連接著對個案的理審，另端向?qū)ι缰卫淼纳疃人伎迹欢诉B接著司法機(jī)關(guān)對公正義的守護(hù)，另端向每個社員對安生活的建。

畢竟，社的安與和諧，從來是某個部門的責(zé)，而是需要司法機(jī)關(guān)、社區(qū)組織、社機(jī)構(gòu)與每個普同努力：當(dāng)我們遇到矛盾，愿意先坐來溝；當(dāng)他陷入困境，能供要的幫助；當(dāng)我們身需要維權(quán)，懂得用法律武器保護(hù)己——這些的行動，終將匯聚守護(hù)社安的力量。

后，愿這本書能讓更多意識到：生命值得敬畏，矛盾可以化解，法治始終身邊。

愿我們每個，都能理與善意的滋養(yǎng)，守護(hù)己的生活，也為這個社的安與溫暖，貢獻(xiàn)份力量。